Парадигма рабочего места пользователя

  

К чему мы пришли? Процесс развития информационных технологий движется в сторону увеличения мобильности вычислительных процессов. Вместе с тем, ноутбук как компромиссное устройство для мобильных вычислений (между десктопом и носимым устройством, в частности, смартфоном) все больше уступает место планшетам. Причиной тому есть несколько обстоятельств:

1. Экран компактного ноутбука (11-13”) имеет небольшие размеры, не позволяющие комфортно работать с большими объемами информации.

2. Массогабаритные показатели ноутбука со средним (14-15”) и большим (17”) экраном не позволяют эффективно использовать его при интенсивных передвижениях.

3. Клавиатурный блок ноутбука избыточен для сценариев потребления контента и, как правило, мешает.

4. Время работы классического ноутбука значительно уступает таковому у планшета.

Как это ни парадоксально, но всех этих недостатков (с оговорками, изложенными ниже) лишены планшеты. Небольшой экран планшета может быть расширен путем подключения внешнего экрана на стационарном рабочем месте, а его массогабаритные показатели с успехом могут быть использованы для любых внеофисных применений. Клавиатурный блок подключается к планшету только в случае необходимости генерации контента, расширяемой применением стилуса на сенсорном экране. Процесс «засыпания» устройства эффективно экономит заряд батареи, в то же время оставляя нужные системные процессы бодрствующими.

Чего же сейчас еще не хватает планшету, чтобы занять положенную ему нишу? Производительности? Навряд ли. Apple показала, что планшеты сейчас могут быть почти также производительны, как и десктопы. Удобных средств ввода? Они тоже есть, и уже так же комфортны, как и ноутбучные. На чем же застряла сейчас планшетная братия? На софте. Обескураживающие мощности планшетов не загружены соответствующим функционально насыщенным софтом. Мобильный софт уже явно отстает не только от «железной» составляющей планшетов, но и от потребностей пользователей. Чего же хочет продвинутый пользователь? Он хочет слияния миров носимых и стационарных устройств. Он хочет конвергентного устройства. Он хочет кардинальной смены софта при смене сценария использования.

Он хочет десктопной операционки как второй в планшете. Звучит безумно? Почему же. Такие попытки уже предпринимались Motorola-Atrix, ASUS-Padfone, Samsung-Dex, но они только наметили вектор движения, сказали «А», не сказав «Б». Сейчас время пришло. Планшет может (и должен) сыграть ключевую роль в информационном пространстве пользователя. Он должен стать тем уникальным устройством, которое объединит оба мира – стационарный и мобильный. Он один может заменить нам два устройства. Что для этого еще нужно?

Только одно. Производители должны понять, что время X86 безвозвратно ушло. Теперь балом правит ARM. И нам теперь не хватает хорошей десктопной операционной системы для ARM. С развитой инфраструктурой. С полноценной многозадачностью. С огромным количеством функционально насыщенного софта. С возможностью запуска старого софта практически без потери производительности. 

Windows не годится. Жалкие попытки Microsoft на этом пути пока не обнадеживают: Windows RT, Windows 10 S провалились, Windows 10X заморожена, полноценной поддержки win32/win64 приложений «не завезли». Linux на ARM хоть и существует, но перечень совместимого оборудования, как и ARM-софта, исчезающе мал. Google все еще мучает свою кроссплатформенную Фуксию, и не известно, увидит ли она свет. Пока только Apple с помощью ARM версии MacOS сумела «выбраться на гребень» и отчаянно пытается закрепиться на нем. Будем надеяться, что у нее получится.

Что в остатке? Планшет с двумя операционными системами (мобильной и десктопной), который переключает их при изменении сценария использования устройства (подключения внешнего монитора, мыши, клавиатуры), предоставляющий свою потрясающую производительность в «настоящих» функционально полных десктопных приложениях. Или, возможно, одна «компромиссная» ОС с возможностью запуска приложений из обоих миров.

Третьего не дано.